参考消息网7月5日报道美国《国家利益》双月刊网站7月2日刊发题为《复兴欧洲的中欧提议》的文章，作者是匈牙利总理政治政策主任欧尔班·鲍拉日。全文摘编如下：
30年来，世界经历了深刻变革。政治和经济重构导致普遍的西方霸权遭削弱。然而，声称西方正在被一种非西方霸权力量取代的说法是不正确的。相反，我们观察到的是，西方与东方之间正在进行的竞争趋于平稳。
(资料图片)
越来越多人认为，在意识形态之争上投入过多精力，反而会使人们的注意力从可能进一步增强欧洲力量的关键合作领域转移开。
西方支配地位减弱
西方在国际关系中的支配地位明显在减弱。这一支配地位基于三大支柱：200年来西方作为全球经济强盛地区的支配地位；西方在国际关系和贸易中建立的各种机构，使西方有能力制定全球化规则；美国与欧洲合作推广新自由主义政治经济模式，目标是使世界更加和平。
然而，这三大支柱现在都显现出影响力下降的迹象。尤其是第三个支柱，其前提已明显失效。强行实施新自由主义政治经济模式不仅导致西方与世界其他国家疏远，而且自相矛盾的是，这还使西方的对手团结起来进行日益密切的合作。
在此背景下，第二个支柱也站不住脚。现有秩序的挑战者们正积极构建多项协议的替代体系、组建联盟，以及搭建应对冲突的平台。似乎将出现一个临界点，届时它们将绕开过去数十年建立的制度框架，在与之平行的体系内繁荣发展。
第一个支柱的前景同样令人担忧。事态已发生非同寻常的转变，西方与非西方世界的经济竞争在200年后正接近平衡状态，标志着文明的重大转变。至少可以在五个重要领域内观察到这些变革：经济实力、原材料和能源等重要资源的获取途径、人口趋势、技术进步和军事能力。
非西方国家在全球经济产出中所占份额大幅增加。1990年西方国家对全球经济产出占比超过50%，但今天这个数字已大幅降至30%。随着经济重心进一步向东方转移，这些趋势将继续下去。
世界上大多数原材料和能源资源都位于西方之外，这一地理现实进一步恶化了我们在竞争力方面的处境。
人口趋势也对西方不利。世界人口已超过80亿，其中70亿生活在非西方国家。这一趋势表明，西方(尤其是欧洲)面临严重人口危机。
技术领域也存在激烈竞争。新兴参与者在研发方面投入巨资，几乎与老牌巨头的支出相当。这场势均力敌的较量涉及多国，新兴经济体在电动汽车和电池技术方面取得显著进展。
最后，在军事实力方面，不可否认的是西方对东方保持巨大优势。但利用这一优势将徒劳无益，因为这样做会带来可怕的全球后果。
团结合作才是正解
中欧现在面临着发生了深刻变化的地缘政治和地缘经济格局。未来将是一个多极世界，西方只是数个权力中心之一。尽管如此，中欧人民迫切希望看到西方与非西方世界展开有效竞争。
要在这一新现实中找到正确行进方向，了解欧洲在过去的重大全球变革中是如何成功的至关重要。我们必须研究团结具有不同价值观、身份和利益的欧洲国家，并使它们进行成功合作的各种方法。
我们可以看看诸位“欧盟之父”的想法。其中之一是德国基民盟政治家康拉德·阿登纳。他认识到，欧洲的成功不需要就生活的方方面面达成绝对一致。欧洲一体化本身不是目的，而是达到目的的手段。他强调关注共同利益而不是执着于分歧的重要性。如果不采用这种方式，就可能失去合作的机会。
在一个相互理解对于找到正确方向、度过充满挑战的时期至关重要的时代，欧洲发现自己纠缠于引起分裂的问题，其中之一是围绕身份和价值观展开的。西欧国家和中欧国家对待移民、家庭单位、国家角色、自由民主的本质以及儿童保护等问题的态度往往有所不同。
另一个重大挑战出现在地缘政治领域。一些人主张欧洲只与一个大国结盟，实际上与世界其他国家脱钩。但我们坚信，此种做法从根本上说是有缺陷的。相反，我们需要的是注重互联互通，积极避免边缘化，促进与众多国家和市场参与者的联系。
复兴欧洲五点建议
中欧的视角不仅值得我们的西方伙伴关注，也值得他们仔细考虑。
首先，一个成功的欧盟依赖于独立主权成员国的合作，我们希望这一最初理念能得到维持。维护我们的国家主权以及欧洲各国独特的政治和文化特性至关重要。各种各样的声音令欧洲大陆更加强大，使之更具韧性和竞争力，重要的是，使各成员国能够准确代表本国人民的观点。
其次，欧洲应该致力于扩大欧盟。乌克兰冲突凸显欧盟对其近邻控制的有限性，扩大欧盟能在一定程度上解决问题。
第三，对欧洲来说，重要的是建立自己的常备军作为自卫手段，减少对美国的依赖。这将使欧洲与美国的伙伴关系较为平衡，使欧洲更强大、更自立，同时促使跨大西洋联盟内部较平等地分配安全责任。
第四，加强欧洲的竞争力势在必行，实现这一目标的一个关键因素是确保以负担得起的代价获取能源。
最后，欧洲必须在其政治框架内保持基督教价值观。中欧人认为，这种价值观可以转化为有助于建设一个更好、更公平和更安全的欧洲的政治和经济原则。
通过实施这些建议，欧洲能够在不断变化的全球格局中保持竞争地位。